首頁聯繫我們
點贊(0)
評論(0)
上一篇
下一篇
為權利為誠信為信仰,判!
源稿: 發佈時間:2020年11月12日 11:11:34 編輯:陳涵婷
(0)

本網記者 趙雲 通訊員 李潔

欠債還錢,天經地義。然而現實中,總有一些人欠着別人的錢不還。出借人起訴到法院,他不還;法院判決後,他仍不還;進入執行程序後,他還是不還,甚至隱匿、轉移財產。

11月10日,市人民法院召開新聞發佈會,通報該院拒執罪工作開展情況,併發布了一些典型案例。

欠債不還,最後或將面臨牢獄之災。


拒不還車

導致車輛報廢

馬某今年52歲,河南人,是一名貨車駕駛員。

2015年3月,林先生僱傭馬某負責駕駛其掛靠在我市某運輸有限公司名下的貨車,並將車輛40%的股份轉讓給馬某。

2015年10月,馬某與林先生髮生爭執,他擅自將貨車開回河南老家。林先生得知後,多次電話催告馬某歸還車輛,但馬某均置之不理。

無奈之下,林先生將馬某訴至法院,要求馬某及時返還車輛,賠償6個月經濟損失6.5萬元。2016年10月26日,市人民法院對此案作出判決,支持了林先生的訴請。

判決生效後,法院多次以郵寄送達、公告等方式,要求馬某執行判決。馬某在明知判決已生效的情況下,拒不返還涉案車輛。該貨車在2016年12月法院執行通知時,價值15萬元左右。目前,該貨車因逾期未檢驗達到報廢標準,無法完成執行。

法院將此案移送警方。去年11月10日,馬某在河南被抓獲。

今年2月,市人民法院對馬某作出判決。法院認為,馬某對人民法院的判決有能力執行而拒不執行,情節嚴重,其行為已構成拒不執行判決、裁定罪。最後,馬某被判處有期徒刑6個月。

法官點評:

法院裁判文書已明確馬某交付車輛,但馬某拒不交付車輛,導致車輛報廢,進而無法完成交付,屬於情節嚴重的情形。


不報告財產

卻轉移財產

2018年9月3日,市人民法院作出民事裁定書,確認蔣某與我市某鞋業有限公司的債務調解協議有效,其需執行18萬元欠款。2019年5月8日,市人民法院向蔣某下達財產報告令,要求限期申報財產狀況,但蔣某未按時報告財產。

去年5月23日,法院對蔣某未按時申報財產狀況的行為作出罰款1000元的處罰。同時,法院對蔣某採取限制消費、法定不予出境備案登記和納入失信被執行人名單的執行措施。

之後,蔣某仍未申報財產狀況,且繼續隱藏、轉移名下財產,致使判決、裁定無法執行。

去年9月23日,法院將此案移送市公安局偵查處理。去年10月5日,警方立案偵查。今年7月2日,蔣某在澤國一燒烤攤被抓獲。

經查,蔣某名下銀行賬户於2018年12月8日至2019年7月16日期間共有82萬餘元被轉移,實際控制的一家鞋廠於2019年1月1日至2019年6月15日期間共有128萬多元被轉移。

10月30日,法院以拒不執行判決、裁定罪判處蔣某有期徒刑6個月。

法官點評:

法院在立案執行中,向被執行人下達財產報告令,被執行人應主動上報個人名下財產情況。但蔣某不但未上報,反而對財產進行隱藏、轉移,致使判決、裁定無法執行,屬於情節嚴重的情形。


私下收錢,不用於履行還款義務

蔡某既是被執行人,又是申請執行人。無論是作為被告還是原告,他都是不誠信的。

2017年5月,蔡某將王某夫妻訴至法院,要求兩人共同償還借款15萬元。蔡某稱,2011年8月5日,王某因需向他借款15萬元,並出具借條一份,後該款經原告催討無果。庭審中,蔡某提交了借條等證據。

2017年7月6日,法院判決王某夫妻倆共同償還蔡某借款15萬元,並支付相應的利息。

2017年9月15日,該案進入執行程序。

2018年6月1日,蔡某私下收取王某執行款5.5萬元,並很快將該款項用了。

按照規定,王某應將這筆款項打到法院賬户,蔡某不能將該款項挪於他用,因為他也是被執行人。

2009年,蔡某向一家商業銀行借款,併為他人向該商業銀行借款提供連帶責任保證。2013年,經銀行起訴,法院作出多份判決,判令蔡某承擔相應的還款責任。2015年,上述案件進入執行程序,執行標的共計307萬餘元。

王某還給蔡某的5.5萬元,蔡某應用來履行對銀行的債務。

更令人大跌眼鏡的是,蔡某起訴王某的過程中,存在虛假陳述。據王某反映,蔡某起訴前,他已歸還蔡某6萬元。

今年5月28日,市人民法院依法裁定蔡某與王某的案件進行再審。8月7日,法院作出判決,確認2017年起訴前王某已還款6萬元,2017年判決後還款5.5萬元,判令王某等共同償還蔡某借款3.5萬元並支付利息。

8月14日,對於蔡某的虛假陳述、妨害民事訴訟行為,法院對其作出罰款5000元的處罰。

蔡某的事情還沒完。9月22日,法院以拒不執行判決、裁定罪判處蔡某拘役4個月。

法官點評:

司法實踐中,有些當事人既是一起案件的申請執行人,又是另一起案件的被執行人。很多當事人和蔡某一樣,這邊要到了錢,那邊卻沒有履行還款義務,將款項挪於他用,這種行為萬萬不該有。


多人獲刑

刑法規定,人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行,情節嚴重的,處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節特別嚴重的,處3年以上7年以下有期徒刑,並處罰金。

“有能力執行而拒不執行,情節嚴重”的情形包括:被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產,致使判決、裁定無法執行的;擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產,致使判決、裁定無法執行的;協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書後,拒不協助執行,致使判決、裁定無法執行的;被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀,利用國家機關工作人員的職權妨害執行,致使判決、裁定無法執行的;其他有能力執行而拒不執行,情節嚴重的情形。

“拒不執行判決、裁定罪是打擊有能力履行而拒不履行生效判決行為的一把利器,對樹立司法權威、促進被執行人主動履行生效法律文書確定的義務具有不可替代的作用。”市人民法院執行局副局長汪德峯稱。為保障勝訴當事人的合法權益,市人民法院堅持問題導向,持續加強對執行強制措施的運用,始終將依法打擊拒執罪作為一項重要工作進行部署。

汪德峯稱,他們將繼續保持對拒執罪的高壓態勢,持續加大懲治力度,通過將涉嫌拒執罪的被執行人依法移送公安機關和引導申請執行人提起刑事自訴等措施,形成打擊一批,威懾一片的效果,進一步壓縮失信被執行人生存空間,營造尊重生效裁判、崇尚誠實守信的良好社會氛圍。


記者手記 〉〉

為權利為誠信為信仰,判!

本網記者 趙雲

打擊拒執行為,對當事人進行定罪量刑,有着兩重意義。

被執行人的拒不執行,嚴重侵犯了當事人的勝訴權益,損害了法院的司法權威和司法公信力,破壞了社會法治環境、誠信環境,是法院依法打擊的重點。

欠債還錢,天經地義。有些被執行人之所以賴着不還錢,是抱着僥倖心理,認為不還錢利大於弊。正是因為這種心理,才出現了上述3起典型案例。

隱匿、轉移財產,逃避執行、抗拒執行是導致執行難的一個重要因素。目前,解決執行難工作進入新階段。人民法院應加強部門聯動和網絡信息對接工作,完善失信被執行人聯合懲戒機制,加大打擊拒執犯罪銜接力度,健全社會誠信體系,通過提升綜合治理能力,切實解決執行難。

這些拒執的案例,判得好。一方面,促使被執行人履行了義務,實現判決確定的權利義務關係;另一方面提高了司法公信力,維護了司法秩序,對拒執行為起到了威懾作用,同時營造出被執行人不能、不想、不敢不履行生效法律文書所確定的義務的執行環境。

任何試圖挑戰司法權威的行為,都將受到法律的懲處。法律是守護社會公平正義的最後一道屏障,已經生效的法律判決、裁定能在多大程度上被當事人所認同、所遵守,能在多大程度上被執行,對於當事人權利的實現以及法治國家的建設都具有重大的意義。

法治國家建設的重要一環就是樹立公民對法律的信仰。這種信仰,必須堅不可催、牢不可破。


推薦文章
相關新聞